Felino Amarilla lo acusa de omisión y de proteger al ex presidente Santiago Peña, tras las declaraciones del fiscal sobre las denuncias de diciembre de 2025.
El abogado Felino Amarilla cuestionó duramente las investigaciones del caso ueno bank y sostuvo que el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, debe ser sometido a juicio político. El caso derivó en la destitución e imputación del ex presidente Santiago Peña.
En diálogo con radio Monumental 1080 AM, Amarilla reaccionó a las declaraciones que Rolón había dado más temprano en la misma emisora.
El fiscal general afirmó que las denuncias presentadas en diciembre de 2025 sobre «los sobres del Poder» y las presuntas irregularidades en las operaciones de ueno no tenían la contundencia necesaria para abrir una causa penal.
«Después de escucharle a Emiliano Rolón cabe presentar un juicio político en contra del fiscal general del Estado», afirmó Amarilla. A su criterio, lo dicho por Rolón es falso, y lo sustentó en que Luz Candado, ex funcionaria de Mburuvicha Róga, ya declaró en noviembre, después del juicio político, y que actualmente tiene la condición de testigo protegido.
Acusaciones de omisión y encubrimiento
El abogado sostuvo que, de haber actuado en octubre de 2025, cuando legisladores presentaron la denuncia, Rolón habría podido limitar el perjuicio.
«Él no evitó que ueno bank estafe», sentenció, y lo acusó de obstaculizar la Justicia y de ser cómplice de Peña y de Miguel Vázquez, CEO de ueno. También lo calificó de «inútil y corrupto» y lo incluyó en un supuesto «equipo de protección al bandidaje». Se trata de expresiones del propio Amarilla, que no constituyen una resolución judicial ni una conclusión de la investigación.
La reunión con la Corte
Amarilla recordó además que, tras la denuncia de Candado, se realizó una reunión entre seis miembros de la Corte Suprema de Justicia, el fiscal general y Peña. Para el abogado, esto evidencia que distintos órganos del Estado permitieron el saqueo de fondos de millones de paraguayos y del erario público, y lo consideró «el inicio de una verdadera revolución».
Un perjuicio estimado en más de USD 815 millones
La Fiscalía calcula el perjuicio patrimonial al Estado en más de USD 815 millones por las actuaciones atribuidas a Peña. Según la imputación, la cifra comprende recursos públicos y previsionales colocados en la entidad financiera, además de los fondos del sistema de garantía de depósitos, a lo que se suman las pérdidas de los depositantes privados.
