El ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, afirmó que el Estado está dispuesto a aportar un 16% a la Caja Fiscal, tal como lo hace la patronal en el Instituto de Previsión Social, pero con la condición de que (al igual que en el IPS), se establezca la jubilación a los 62 años. Aclaró, sin embargo, que, de hecho, el Estado ya aporta casi el 13% en áreas de salud, aguinaldo y el calce de cajas deficitarias.
En el programa Fuego Cruzado, por canal GEN – Nación Media, el secretario de Estado reconoció que la reforma de la caja fiscal no es fácil. “Me preguntaban por qué ahora hicimos. Teníamos 3 reformas muy difíciles, la primera, la Superintendencia de Pensiones; la segunda, la nueva Ley del Servicio Civil y la tercera, la Caja Fiscal. Lo que hicimos fue distribuir a lo largo de estos años, para que se haga uno por vez y uno por año”, explicó.
Agregó que está agradecido “a los diputados, porque ya tenemos media sanción, lo que obliga a sentarnos y definir esto. Es diferente cuando no existe ninguna sanción. Nadie se sentó siquiera antes de que se tenga la media sanción, incluso las movilizaciones. Esto puede ser difícil, desagradable, pero nos obliga ya. Y también te limita el tiempo”.
Fernández Valdovinos recordó que hace 2 años y medio ya empezó a hablar de la necesidad de la reforma de la Caja Fiscal, por lo que resulta absurdo que ahora la gente diga que todo se haga de manera rápida, sin debate. “Qué hizo toda esta gente durante los dos años y medio en los que ya hablábamos del tema? Incluso vi al ex presidente de la República (Mario Abdo Benítez) criticando este hecho. Lo único que hizo en todo su mandato de 5 años fue mandar un proyecto de ley para la conformación de un grupo que va a empezar a analizar la caja fiscal; un proyecto para no hacer nada”, lamentó.
Explicó que “es complejo esto en términos del impacto, pero es simple la reforma. Implica claramente cambios paramétricos. Edad mínima, tasa de sustitución, años de aporte, monto de aporte de ambos (trabajador y el Estado) y periodo de tiempo sobre el que se va a calcular la jubilación”.
“No podés tomar una decisión política sin tomar las implicancias técnicas. Dame los parámetros y vamos a ver. Pero la gente lo único que sabe decir es estamos de acuerdo con la reforma. Están en una comodidad, estamos de acuerdo, pero no te voy a decir cómo vamos a hacer”, manifestó.
Al ser consultado sobre la decisión de Diputados, de establecer que los trabajadores aporten el 19% y el Estado, de manera gradual, desde el 1 hasta llegar al 5%, el ministro respondió que “no podemos empezar a elegir de los diferentes sistemas de jubilación las cosas que nos convienen a nosotros. En IPS, la patronal aporta 16%. Vamos a irnos por la regla de IPS; el Estado está dispuesto a aportar 16%, pero entonces, vamos a jubilarnos a los 62 años. Lo que no podemos hacer es no tener edad mínima de jubilación y aportar lo mismo que el IPS. No es sostenible, vayamos al 16%, no tenemos problema, pero que la gente se jubile a los 62”.
Aseguró que el Estado aporta en varios aspectos, como el de la salud, el seguro médico de la gente. Además, cubre el déficit de militares y policías, cuyo aporte solamente compensa el 15% de las erogaciones, y, cubre el aguinaldo de los jubilados.
“La jubilación es un derecho. Las promesas son muy fáciles de decir, pero difíciles de cumplir. En este caso, hay leyes que te dan buenos beneficios, pero es una mentira. Pareciera ser contradictorio pero el hecho de que queremos hacer aportar más a la gente es para su beneficio futuro, que tenga la jubilación que se merece”, aseveró.
Concluyó: “Soy optimista. La ley se aprobará con modificaciones. Lo que ha demostrado este Congreso es su capacidad de entender lo necesario, aunque sea difícil. Esta no es una reforma fácil y lo sabíamos, estoy optimista de que se va a llegar a un acuerdo y va a pasar. Esto no se va a patear”.
Fuente: ADN
